S Tibetem na tenkém ledě

S Tibetem na tenkém ledě

Tibet

O vlajkách, Tibetu a návštěvě čínského prezidenta se toho napsalo už hodně. Po všech informacích z médií jsme všichni přesvědčení, že Čína je ten zlý hrdina, hrající v historické hře zvané Tibet.

,,REPORTÁŽ Státní návštěva prezidenta Si Ťin-pchinga v České republice proběhla zcela úspěšně. Ohledně porušování lidských práv v Tibetu vítězí fakta nad přesvědčováním. Tak se vyjadřuje velvyslankyně Čínské lidové republiky v Česku Ma Keqing a hned uvádí několik faktů ohledně bývalého nevolnictví a dnešního života v Tibetu. S ParlamentnímiListy.cz hovořila i o chudobě ve světě a závodech ve zbrojení.“

Napsáno pro Svobodný blog – celý článek – Pokračovat ve čtení

Úhel pohledu a tanec na tenkém ledě

Vrhá to na celou situaci úplně jiné světlo. Média nám říkají to, co chtějí, abychom si mysleli. Kdo z nás v Tibetu žil, aby mohl posoudit, na které straně je pravda? V České republice je otázka Tibetu masivně spojována s porušováním lidských práv v Číně.

Jeho svatost Dalajláma je mi velmi sympatický. Mám ráda jeho neustále dobrou náladu a úsměv. Přečetla jsem spoustu jeho knih a je mým oblíbeným autorem. Skláním se před jeho vzdělaností, inteligencí a duchovností. Protože jsem se již mnohokrát vyjádřila, že jsem věřící, mám i k této víře opravdu blízko, stejně jako ke každé jiné. Všechny kořeny jednotlivých náboženství, nejsou-li zneužity, vycházejí z jednoho bodu a do toho také směřují. Tak to vnímám. Článků o víře zde mám několik.

Namátkou Církev a žaloby, Názor na církevní restituce, Zhoubnost náboženství a Workship.

I proto, je pro mě vyjádření čínské velvyslankyně paní Ma Keqing velmi zajímavé a tato otázka mě zajímá i z duchovního hlediska.

,,Tibet byl za vlády dalajlámů temnější než středověká Evropa.“ Jak se říká, „fakta vítězí nad přesvědčováním.“

Tvrdí, že Tibet je odedávna neoddělitelnou součástí Číny a žádná země ani vláda neuznaly nikdy nezávislost Tibetu.“

Dále si stojí za svým názorem, že Tibet v dobách vlády všech dalajlámů byl vždy teokratickou feudální nevolnickou společností, která byla temnější než Evropa ve středověku. Majitelé nevolníků vpočtu 5 % obyvatelstva, vlastnili většinu výrobních prostředků a materiálního bohatství. 95 % obyvatelstva bylo nevolníky bez jakéhokoliv majetku. Byli bez osobní svobody a lidských práv.

S tímto názorem jasně koresponduje kniha britského válečného zpravodaje jménem Edmund Candler s názvem The Unveiling of Lhasa – Odhalení Lhasy.

Ten na rozdíl od většiny z nás v minulosti navštívil Lhasu, o tehdejším Tibetu píše: „místní obyvatelé žijí stále ještě ve středověku“ a „v této zemi vládne feudalismus, dalajlámové jsou svrchovaní panovníci a zemědělci jsou jejich otroky“. Stejné tvrzení se objevuje v knihách britského obchodního zástupce, který žil mnoho let v Tibetu autora jménem Charles Bell a americký tibetolog Melvyn Goldstein.

Také velvyslankyně tvrdí, že přechod od feudální nevolnické společnosti k moderní civilizované společnosti v Tibetu byl pro lidi z Tibetu obrovským skokem dopředu a skutečnost uvítali. Ruku v ruce vedle rychlého hospodářského rozvoje, je chráněno a předáno i tibetské náboženství, kultura a zvyky.

,,V České televizi byl nedávno vysílán televizní dokument Tibet-střecha světa, který ukazuje ochranu přírodního prostředí Tibetu, tamní kulturní tradice a zvyky a radost ze života jeho obyvatel. Doufám, že čeští přátelé, kterým doopravdy záleží na Tibetu, si přečtou více o jeho dějinách, a pokud budou mít příležitost, tak Tibet i osobně navštíví a přesvědčí se o jeho rozvoji a proměnách.“

Tibet3

Hedvábná stezka

K názoru projektu Hedvábné stezky, který by mohl sloužit k vývozu komunistické ideologie po Eurasii, poslankyně dodává, že Čína od sedmdesátých let minulého století opustila ideologická omezení. Jsou na cestě navazování partnerství, respektu společenského systému, cesty rozvoje, respektuje záležitostí ostatních zemí a trvale usilujeme o mírový rozvoj. Čínou předložená iniciativa „Pásmo a Stezka“ slouží výhradně účelu mírové spolupráce.

Iniciativa „Pásmo a Stezka“ je pokračováním tradice starodávné Hedvábné stezky a jde směrem otevřenosti, inkluze a vzájemnosti. Na iniciativu reagovalo pozitivně víc než 70 zemí a organizací a víc než 30 zemí včetně České republiky podepsalo s Čínou memorandum o porozumění o společné podpoře iniciativy. Jde o „globální plán“, pro rozvoj světové spolupráce.

Poslankyně to vidí tak, že v minulých 30 letech Čína úspěšně vyvedla z chudoby 600 milionů lidí, což ve světové historii snižování chudoby představuje zázrak.

Tibet4

 

Tak co tedy s vlajkami

V článku Humbuk zvaný Čína, se vyjadřuji k návštěvě Čínského prezidenta. Stále si myslím, že si máme více hledět svého, zametat před svým prahem a budovat vlastní stát, místo kritiky jiných a plivání na jiné.

Možná je dobré, než vyjdeme do ulic s Tibetskou vlajkou navštívit jejich zemi a pár let tam zůstat a zkusit žít.

Jde o další úhel pohledu. Neotřásl mou vírou ani nadějemi v lepší zítřky. Stále věřím, že věci jsou, jak mají, vše má svůj smysl, co vyšlete, se vám násobeno vrátí a v lidech je i hodně dobra, víry a pokory.

Odkaz:
Čínská velvyslankyně pro PL uvádí fakta: Tibet byl za vlády dalajlámů temnější než středověká Evropa

Církev a žaloby

kostel

Na církevní restituce jsem napsala svůj názor již dávno a to v článku Názor na církevní restituce. Také jsem se již vyjádřila v článku Zhoubnost náboženství k náboženství jako takovému v jakékoliv podobě. A ještě než shrnu následující dění, do kterého se nyní v tomto článku pustím, znovu vyjádřím svůj postoj.

Náboženství je zhoubné a plné lží a ovládání. Církve pokládám za jeden z největších businessů na světě. Je to boj o moc a peníze, na kterých se sedí. Hlásá se voda a pije víno. V církvích, které mají být prosté a chudé, protože hlásají ,,vyšší etické principy“ je tolik peněz, že by nemusel na celé naší planetě nikdo umírat hlady.

Z jaké pozice a jakým právem se pasovali na mluvčího ,,Boha?“

Napsáno pro Svobodný blog – celý článek – Pokračovat ve čtení

Jsem věřící a o své víře jsem přesvědčená. Neexistuje nic na světě, co by mou víru mohlo ovlivnit a zviklat. Nebylo tomu tak vždy. Postupem času se moje víra upevnila skrze bytí, žití, poznání, zkušenosti, akce a reakce… Na zprostředkování propojení s ,,Bohem“ nepotřebuji žádného prostředníka. Také se nemohu přiklonit k žádnému pojetí náboženství. Přečetla jsem mnoho knih o mnoha náboženstvích. Jediné co cítím je, že jsou propojeny a všechny směřují do jednoho bodu, ze kterého i vychází.

Víra je pro život nesmírně důležitá. Každý v něco věří. I kdyby jen v to, že dokáže uchopit hrníček za ucho a dát jej k ústům. Víra je stav mysli, pocit duše, vřelost srdce, síla se měnit a jít dál. Používat myšlenky jako věci a chápat, že cokoliv vyšleme, je minimálně desetkrát znásobeno a vráceno zpět.

To co udělala církev s vírou, je zločin. To co udělala s původními nádhernými a čistými myšlenkami. To jak spálila tisíce knih a svitků, na dalších sedí a schovává je v trezoru a to jak si přepsala a přetvořila vše ve svůj prospěch, získání moci a majetku, je zločin proti víře.

Je to důsledek toho, že se tři čtvrtiny našich obyvatel k víře nehlásí. Přesto pokaždé, když s kýmkoliv hovořím, zjistím, že je v něm tolik víry, že až srdce usedá.

Proto si nenechte svoji víru nikým brát ani ovlivňovat. Odpovědi na svoje otázky hledejte uvnitř, nikdy venku. Dělejte to, co cítíte. Nenechte si od nikoho radit. To co hledáte, je ukryto uvnitř a nikdo vám k tomu nemusí zprostředkovávat cestu. Každý je jedinečný a nemá k sobě identickou bytost. Je jen na vás, co uděláte se svými životy a se svou vírou.

chrám

Církevní žaloby

Církve podaly stovky žalob o majetek v restitucích. Kvůli zadním vrátkům v zákoně. Jak to koresponduje s jejich vírou?

Už se nebudu opakovat, co si myslím o církevních restitucích a jak k majetku přišli. Přes drancování a prolitou krev… Co má být podávání žalob? Doslova stovky žalob, které podává ta církev, která nás učí, jak se máme chovat? Římskokatolická církev jako vždy vede.

Církevní společnosti či různé formy řádů se soudí především o majetek, který je dnes evidován jako obecní. Tento podle daného zákona vydán být nemůže a poskytuje se za něj finanční náhrada. Církve jsou ale v mnohých případech přesvědčené, že obecní majetek, který v dnešní době obcím patří, nepřešel z vlastnictví státu do vlastnictví obcí podle zákona. Je tedy v rozporu s blokačním paragrafem. Měl by tedy být stále vlastněn státem. V tom případě by o něj měly právo žádat.

Podle přísloví ,,podej prst a vezme celou ruku“ jde směr církevních restitucí…

socha

Sečteno podtrženo

  • církve podle zákona o majetkovém vyrovnání dostávají nemovitý majetek, o který ,,byly za komunismu připraveny“, v hodnotě zhruba 75 miliard korun.
  • během 30 let stát církvím vyplácí také 59 miliard korun navýšených o inflaci jako náhradu za nevydaný majetek
  • během 17 let se církvím postupně až na nulu snižuje příspěvek na podporu činnosti, který činil asi 1,5 miliardy korun ročně

Další fakta

  • církve žádají také o movitý či nemovitý majetek
  • vedle finančních náhrad tedy dostávají jednotlivé církve také movitý majetek
  • celkem už stát požádaly o vydání skoro 113 tisíc pozemků
  • celkem už stát požádaly o vydání více než 1800 staveb

K vydaným nemovitostem patří:

  • poutní kostel na Zelené hoře – památka ze seznamu světového dědictví UNESCO
  • zámek v Kroměříži spolu s okolními zahradami – převezmou cca za rok
  • převod několika uměleckých děl ze sbírek Národní galerie
  • konkrétně obrazy od Rubense, Vyšebrodský oltář nebo obraz Madona z Veveří
  • církve už mají 100 tisíc hektarů lesa a chtějí víc

Nejvíce mě dostal asi článek s názvem:

Církev ustoupí státu. Nepodá za restituce tisíce žalob, ale jen tři sta

To si snad z nás dělají ,,dobrý den“ ne?

Jsem velice zvědavá, jak budou zvelebovat a starat se o památky UNESCO. Jak je budou odborně opravovat tak, aby nebyly znehodnoceny a nechátraly. Jak budou pečovat o tisíce hektarů lesů a bojovat z kůrovcem. Jak budou obhospodařovat polnosti, dodržovat osevní postupy a střídání plodin, aby naše drahocenná půda nebyla znehodnocována, nedocházelo k erozím a odtékání vody, které je již dnes velký úbytek.

A pokud zakáží přístup do lesů, do památek UNESCO a do dalších budov a na další místa, připíší si další zločin na svá futra.

dveře

Zdanění

Církvím bych nedala nic. S restitucemi jsem nesouhlasila. A ani s tím, že jsou dotovány z našich daní. Už se stalo. Referendum opět nebylo, že… Proč asi?

Tak jak s panem Babišem ve většině věcí nesouhlasím, jeho názor, že by církevní restituce měly být zdaněny, sdílím. Zdaní vám všechny pojistky i úroky ze stavebního spoření či penzijního připojištění, tak nevím proč by měly být zhovadilé církevní restituce výjimkou. Jsou podle Babiše předražené o 54 miliard korun.

Výše církevních restitucí by měla být podle šéfa hnutí ANO výrazně nižší, metr čtvereční zemědělské půdy nikdy nestál 44,- Kč. Návrh opozičních komunistů podpořil. Lidovci varují před porušením koaliční smlouvy. Stát by ušetřil v průběhu vyplácení náhrad 11,5 miliardy korun, ročně 380 milionů.

„Ministři za ANO by si měli uvědomit, na jakých principech byla dohodnuta tato koalice. Už tehdy jsme se dohodli, že do problematiky církevních restitucí vstupovat nebudeme. Ani Ústavní soud nezpochybnil otázku finančních nároků,“ řekl Jurečka. „Bude se o tom muset jednat ve Sněmovně, a pokud tam se nenajde shoda, tak to může být bráno jako porušení koaliční smlouvy,“ pohrozil místopředseda za KDU-ČSL.

Babišovi se návrh komunistů líbí. „Já s ním souhlasím. Ocenění majetku bylo, jak jsem včera ve Sněmovně prohlásil, zmanipulované ve prospěch církví,“ uvedl už dříve pro iDNES.cz Babiš.

chrám

Závěr

Vše je v lidech. Mnoho zla se napáchalo v rámci náboženství i politických vlád a ekonomických systémů.

Neznamená to, že nemáte obdivovat nádherné chrámy, které v potu tváře postavili opravdoví mistři svého řemesla. Ani to neznamená, že nemáte přispět na jejich opravu. Jde o zachování skvostů, s úctu k rukám těch, kteří je stavěli. Těm co uměli vytvořit a rozeznít nádherné varhany, vyřezat lavice a zpovědnice, vytvořit sochy a namalovat obrazy. Každému, kdo položil cihlu či kámen vzdávám hold a skláním se před jeho schopnosti a umem.

Neznamená to, že tam máte přestat chodit pro útěchu a víru. Tato místa jsou plná energií těch, jenž tam pronášeli spoustu modliteb a přání s čistotou v srdci. Těch co, klečeli na kolenou s největší pokorou a obraceli se k Bohu, ke všem svatým a andělům s vírou a to s vírou v pravém slova smyslu.

Pokud se hlásíte k jakémukoliv náboženství a církvi a děláte to s naprostým přesvědčením, čistotou a tak jak to opravdu cítíte, děláte to správně. Víra uzdravuje. Pokud ji někdo zneužívá, není to váš problém. Nemůžete zachránit celý svět. Děláte-li to například jako účastníci z článku Workship, dělejte to dál. Vy totiž určitě chápete, že myšlenky jsou věci a žijete podle toho s tím nejčistším vědomím a svědomím. Přeji vám, ať vaše víra zůstane pevná jako skála.

odkaz: Církevní restituce jsou podle Babiše předražené o 54 miliard korun

odkaz: Stát, kraje i obce mají být k žalobám církví jednotní, vyzývají hejtmani

 

Názor na církevní restituce

církevní restituce
Již velmi dlouhou dobu mám neutuchající pocit, že nás naše vláda naprosto ignoruje. Ignoruje naše petice, to že se shromažďujeme a stávkujeme, projevujeme důrazný nesouhlas jejich jednáním na sociálních sítích a nakonec si zase rozhodne o nás bez nás. Důkazem jsou například církevní restituce.
Když bylo důrazně požadováno referendum, kde by si každý občan mohl opravdu svobodně říct, zda souhlasí či ne, media měla zakázáno o tom mluvit a nakonec se celá věc ututlala a referendum nebylo. Je úplně jasné proč. Církevní restituce by neprošly, lidé by s tím nesouhlasili. Bylo to naprosto jasné. Pokud jsou tzv. svobodné volby, je to ještě celkem bezpečné, vždy se dají výsledky voleb obejít a změnit. Pamatujete si když vyhrála Paroubkova strana ? On se pak ale do čela vlády se svojí stranou nedostal. Byla vytvořena koalice z jiných politických stran a ta jej převálcovala. Předem dohodnuté, opět o nás bez nás.
V případě církevních restitucí mi to ale připadá úplný vrchol drzosti. Pominu názory či spekulace o tom, že se na tom opět mnozí pěkně napakovali, v tom ať si každý udělá jasno sám. Moc by mě ale zajímalo, kolik z těch členů naší vlády a kolik lidí v naší republice si vlastně uvědomilo všechny důsledky tohoto činu.
Tímto jsme totiž věnovali část našeho území, tzn. část území České republiky, obrovský majetek a sumu peněz jinému státu se jménem Vatikán. Zdá se Vám to normální? Když příště požádá jiný stát o totéž také to uděláme? Komu dalšímu věnujeme tak štědrý dar?
Tak trochu mi nad tím zůstává rozum stát.
Toto jsme udělali v době, kdy máme obrovský státní dluh. Už roky odkládáme důchodovou reformu a všem je nám jasné, že v budoucnu na důchody prostě nebudou peníze. Stagnuje nám lékařská péče a chybí tam velké sumy peněz. Pokud je někdo opravdu nemocný, sbíráme pro něj víčka od petlahví…. peníze chybí všude a na vše. Matky našich dětí sedí na pokladnách supermárketů za 8500,- Kč měsíčně v sobotu i v neděli, ve svátky i štědrém dni… Spousta lidí je na hranici chudoby. Průměrná mzda je naprostá nesmysluplná cifra, která nic nevypovídá. Mnohem větší a smysluplnější vypovídající hodnotu by měla průměrná mzda vypočítaná z nejčastější pobírané mzdy. To bychom si ale museli veřejně přiznat, že to jde s námi z kopce.
Mohla bych s tímto výčtem pokračovat do nekonečna. Nechť si tam každý doplní všechno ostatní, co mu tam chybí. Chtěla bych také položit otázku na základě čeho byla vlastně ta suma vypočítána a vyplacena? Všichni dobře víme, že tato církev není jediná, má prostě jenom monopol. Veškerý majetek získali buď pod rouškou nalákání oveček spoustou slibů a ti jim jej zaslepeně věnovali a nebo násilím v podobě mučení, upalování a válčením. Křižácké výpravy jsou historicky známé. Navíc veškeré záznamy jsou naprosto nejasné. Spoustu majetku a polností měla církev pouze v užívání nikoliv ve vlastnictví.
Také se nemohu nezmínit o paradoxu, že církev hlásá čistotu a skromnost, ale disponuje obrovským majetkem, kterým by mohla nakrmit všechny hladovějící na tomto světě, a na které při každé příležitosti upozorňuje a za něž se modlí. Nějak mi to nedává smysl. Tzv. Bible, jak ji dnes známe, je několikrát přepsaná se spoustou vypuštěných a dopsaných věcí, na původních starých textech Vatikán zarputile sedí a nepodstoupí je veřejnosti. Náboženství jsou nebezpečná, vedou k manipulaci a fanatismu a jakýkoliv fanatismus je nebezpečný. Jedná se o manipulaci davu. Je třeba důsledně oddělovat víru od instituce jako takové.
Já sama jsem věřící člověk, dokonce jsme vychovaná jako křesťanka. S církevními restitucemi ale důrazně nesouhlasím, bohužel to je tak jediné, co s tím asi mohu dělat. Na propojení s Bohem, absolutnem nebo vesmírem, je úplně jedno jak to kdo nazývá, nepotřebuji prostředníka. snažím se žít tak, abych se za sebe nemusela stydět, až jednou zubatá zaklepe na dveře. Je to každodenní boj a pořádná fuška, každý den se ale nepřestávám snažit a makám na sobě. Kéž by to dělali i naši politici a hlavy našich církví.


 

Svobodný blog