Kdo koho kam tlačí

Kdo koho kam tlačí

Už jste slyšeli o americkém vojenském analytikovi, který píše pod svým pseudonymem The Saker? Na svém webu v poslední době mimo jiné napsal, že se Rusko připravuje na 3. světovou válku. Důvod ale není ten, jak se nám v médiích předkládá. Rusko nemá chuť někoho napadnout, ale je velkou měrou znepokojeno arogancí Západu, která se projevuje provokačními vojenskými akcemi.

Rusko je znepokojeno jednak vměšováním Západu do záležitostí ruské provincie Čečny, dřívějších provincií Ukrajiny a Gruzie. Rusko je dále znepokojeno i tím, jak jej Západem démonizuje. Je šokováno tím, jak málo nebo spíš vůbec se od washingtonské snahy podněcovat válku distancuje právě Západní Evropa.

Napsáno pro Svobodný blog – celý článek – Pokračovat ve čtení

Rusko, Moskva, Kreml, Noční, Panorama

A já jsem pouze překvapena, že jde tento hlas z Ameriky. Jinak souhlasím. Netuším, proč jsme se jali házet něco na Rusko a označovat jej za agresora. Je to přece NATO co mu kolem hranic staví opevnění jako hrom a dělá bububu…

Jmenuje i další jména jako Steven Starr, nebo Stephen Cohen a říká, že znají pravý důvod, proč se Washington tak vehementně a usilovně snaží Rusko přesvědčit, že ono se je chystá napadnout.

Diví se, jak je totálně neuvěřitelné pozorovat, s jakou důvěrou hodnotí prostí Američané onu schopnost, kterou mají mít Spojené státy, aby to provedly.

Víte, proč se tomu diví?

15 let po skutečnosti, kdy nedokázaly američtí vojáci porazit pár lehce ozbrojených talibanců a 13 let po skutečnosti, kdy se jim vymknul z kontroly Irák, je to tedy pro každého rozumně uvažujícího smrtelníka totální absurdní představa. Nedovede si představit, jak USA zabírá širé a rozlehlé oblasti Ruska, natož pak, aby si veleúspěšně vedli v boji právě se spojenou aliancí Ruska a Číny. A dodává, že právě v době korejské války před 60 lety nedokázali USA ani porazit Čínu, která tehdy patřila k zemím třetího světa.

,,Američané by si zkrátka měli uvědomit, že „jejich vláda“ je spolkem výstředních bláznů, schopných přivést k „vypaření“ jak Spojené státy, tak celou Evropu.“

Naprosto otevřeně tvrdí a uznává, že veškeré Ruské zbraňové systémy jsou mnohem dokonalejší, než americké zbraně. Jako důvod uvádí, že je vyrábějí soukromé společnosti. Zájmem těchto společností je zisk. A tím je jejich výkonost až na místě druhém a to je zásadní problém. Upozorňuje na zbytečné zvyšování výrobních nákladů, kvůli zvýšení ceny.

,,Jen pro příklad: Nová stihačka F-35, která stojí už 337 ilionů dolarů, se nyní zařazuje do výzbroje namísto staršího typu F-15, který stál „jen“ 148 milionů dolarů, ale zato byl výkonnostně – lepší. A helma pro pilota této stopětatřicítky stojí 400 000 dolarů, čili mnohem víc, než za kolik byste si mohli pořídit vůz ferrari.“

Jeho výrok vztahující se k Obamově režimu, o kterém mluví jako o stupidním, který vedl ke vzkříšení Studenou válku, je velmi silný. Upozorňuje na eventualitu, že svět bude veden na porážku nízkou a ubohou nenažraností amerického vojensko-bezpečnostního komplexu. Tento typ války dává tučnější sousto ve formě mnohem přesvědčivějšího „nepřítele“, než za které byly označeny údajné teroristické země.

 ,,A tak „ruské hrozbě“, převedené z 20. století do doby dnešní, se jako nenasytné hydře coby povinné obětiny předhazují jak američtí daňoví poplatníci, tak dosavadní sociální služby.“

,,Avšak rétorika dnešního Washingtonu, doprovázející obnovenou Studenou válku, je mnohem drsnější a nebezpečnější než ta, jež doprovázela Studenou válku první. Dřívější prezidenti se totiž snažili vzniklá napětí rozptylovat, zatímco režim Obamův je do obludné podoby nafukuje nestoudnými lžemi i provokacemi, které mnohem víc než tehdy přibližují možnost, že se válka studená změní ve válku horkou. A konkrétně: jestliže Bílý dům si pro sebe získá Killary, svět její první období nejpravděpodobněji nepřežije.“

Nám Capitol, Washington Dc, Vlády, Dc

Vyjma první války za nezávislost podle tohoto vojenského analytika jsou všechny další americké války válkami za americké impérium. Vždy o vzpomínkovém dni, 8. květnu Amerika naslouchá řečněním o statečných mužích, sloužících své vlasti v těžkých dobách jejího smrtelného ohrožení. Naprosto otevřeně píše, že Spojené státy Americké se nikdy ve smrtelném ohrožení neocitl. To pouze Washington ohrožení pilně přiděluje daným zemím, které vždy vybere pro svou momentální nadvládu.

Plně to koresponduje s mým tvrzením v minulých článcích, že USA a buďme k sobě upřímní, nejen USA, žije ve velké míře ze zbrojního průmyslu, a proto musí občas někde rozpoutat válku.

Nesoudím, pouze sděluji jasná fakta.

Rusko, St Petersburg Rusko, Peterhof, Chrám, Památky

Pisatel ale upozorňuje na to, že Rusko může být silný soupeř, proti kterému dnes USA poprvé ve své historii stojí. Možná si USA ukousla moc velké sousto. USA nyní skutečně čelí smrtelnému ohrožení, v důsledku své snahy dostat pod svou vládu Rusko a Čínu.

Ano, Rusové jsou hrdým ruským národem a budou svou vlast bránit. A tak to má být. Válka je ale plná násilí a to zase plodí jen násilí. Nikam to nevede.

Čím déle žiji a čím více pronikám do hloubky syrového života, tím více je mi jasné, jak to na tom světě vlastně funguje. Jak jsme se od sejmutí kamenem či dřevěným kyjem zezadu, od doby prvobytně pospolné společnosti vůbec neposunuli. Jak stále vládne právo silnějšího. Jak nám velí prvotní pud přežít a urvat. Jen se více tváříme, že jsme lepší. Ale stále je to stejné. Boj, násilí, okrádání, drancování a plenění.

A čím hlouběji zapadám do propadajícího se bahna, tím méně je mi jasné, že to tak bude, co svět světem stojí, a netuším, zda to lze jinak. To by se musel člověk stát vysoce uvědomělým tvorem a to očividně není. Těžko říct, zda někdy bude. Ale nic tomu bohužel nenasvědčuje. Zatím to tak nevypadá.

Jsme figurkami ze šachovnice rozestavěnými na mapě světa a čekáme jak zvěř na porážku, až se někdo z mocných, tam někde nahoře, rozhodně obětovat právě nás.

Další odstavec je opravdu hodný doslovné citace:

,,Avšak na obě ty země washingtonská drzost a stupidita nezabírá. Nejsou to indiáni z amerických planin, které ke kapitulaci dohnal hlad, když jim noví osadníci vystříleli bizoní stáda. Nejsou ani vyčerpaným Španělskem z roku 1896, kterému Washington ukradl Kubu a Filipíny a nazval tuto krádež „osvobozením“. Nejsou ani malým Japonskem, jehož limitované přírodní zdroje byly až příliš rozprostřeny po širém Pacifiku a Asii. Nejsou ani Německem, které už předtím, než na evropskou pevninu vstoupili američtí vojáci, rozdrtila Rudá armáda. A nejsou ani Grenadou, Panamou, Irákem, Libyí, Somálskem a různými latinsko-americkými zeměmi, o kterých generál Smedley Butler řekl, že je američtí mariňáci zabezpečili pro „United Fruit Company“.

Lhostejní Američané, zabývající se jen sami sebou a lapeni do bludů o americké vojenské zdatnosti, zatímco jejich šílená vláda skutečně spřádá plány na boj s Ruskem i Čínou, jsou lidmi bez budoucnosti.“

Stále ve více mých příspěvcích upozorňuji na spoustu lidí, kteří mají podobné názory. Nalézám spoustu spřízněných duší. Čím víc nalézám, tím víc zabředávám. Tím víc chápu koloběh dění. Zřejmě jej musím přijmout. Ale žít s těmito fakty, je čím dál obtížnější.

Odkaz

Rusko se prý připravuje na třetí světovou válku.

NATO obkličuje Rusko

NATO obkličuje Rusko

Diveevo, Rusko, Kostel, Ortodoxní, Náboženství, Víra

Proč NATO obkličuje Rusko a snaží se vyvolat konflikt? Proč se do toho pleteme a nedáme si pokoj? V NATO se debatuje o posílení obrany proti „agresivnímu Rusku“. Kde a kdy to vzniklo, je mi záhadou. Dělají se intenzivní cvičení, uvažuje se o umístění některých vojsk ve východních členských státech EU, probíhá posílení protiraketové obrany, třeba v Rumunsku. Neustále se naléhá na veškeré země aliance, aby zvýšily své výdaje na obranu.

,,Poslanec Stanislav Huml (ČSSD) říká, že neziskovky různých názvů platíme my všichni a mnohé pracují výslovně proti nám, svým živitelům. „To je v přírodě anomálie, aby parazit dělal vše pro to, aby jeho hostitel zemřel. Pokud kdokoliv kritizuje za lásku k vlasti, je idiot,“ říká poslanec. Podle Humla Rusko Severoatlantická aliance obklíčila, až to vypadá, že generálové si přejí, aby ke konfliktu s Ruskou federací došlo. Stále nevnímám Rusko jako hrozbu. Naše armáda je rozsahem a vybaveností dostatečná. Zvýšení rozpočtu je možné, ale bude na úkor jiných resortů.“

Z které strany přichází nebezpečí? Rusko naše slavná Severoatlantická aliance obklíčila. Jde na to tak vehementně, že je víc jak jasné, že si generálové přejí vyvolat konflikt s Ruskem. Zkracují se vzdálenosti i reakční časy na případný útok od jedné ze stran. Výrazně to zvyšuje nebezpečí omylu.

Napsáno pro Svobodný blog – celý článek – Pokračovat ve čtení

Red Arows, Letadla, Nato, Červená

Podle NATO bychom měli usilovat:

  • stálé vojenské základny NATO
  • USA na našem území
  • umístění prvků americké protiraketové obrany u nás (dříve jsme odmítli radar) v Brdech

,,Jsme členy NATO a tak každé naše kasárna jsou posádkou NATO. Pokud tady kdokoliv chce armádu USA a zve na naše suverénní území tuto cizí armádu, chová se stejně jako ti, kdo poslali zvací dopis do Moskvy před srpnem 1968. Najděte rozdíl.“

K tomu bych ráda dodala, že zde něčemu nerozumím:

Spojili jsme se v EU proti USA, abychom byli konkurenceschopní, i když se to tak tedy neprezentuje.

A v NATO se s USA punktujeme?

Dává to smysl?

Dělají z nás veřejně pitomce veřejnou plánovanou propagandou. Celé je to řízené a bije to do očí. To, jakým způsobem byly zfalšovány volby v Rakousku, je další tečka.

Opravdu jsme tak omezení a ubití mediální propagandou, že to ještě nevidíme?

Nebo to vidíme, křičíme a demonstrujeme na náměstí a nikdo nás nebere vážně? Asi obojí. Od každého něco.

V tom mediálním masírování je totálně těžké se vyznat. Navíc má spousta lidí víc práce s tím, uživit své rodiny a neklesnout níž, než na hranici bídy. Sledovat hnusnou politiku, která je dostává hlouběji než na dno, už nemají sílu.

S černým humorem řečeno: Vivat Amerika, máme, co jsme chtěli. Tedy aspoň někteří. Já jsem tuto zemi jako vzor neměla nikdy. MC Donald a bezdomovec na každém rohu a banda obtloustlých zdegenerovaných nevzdělanců nikdy nebyla mým snem. Už to tady máme. Ach můj Bože.

Rusko, Moskva, Rudé Náměstí, Kostel, St-Basile

Na občasné návrhy na zrušení sankcí proti Rusku a všeobecné přesvědčení, že navzdory tomu, že Putin má obrovské hospodářské problémy, i nadále je schopen si držet podporu veřejnosti pan Huml reaguje:

,,Sankce a izolaci od samého začátku považuji za nesmysl. Příčinou byl Krym a sestřelení MH 17 na Ukrajině. Krym odešel do náruče Ruské federace po všelidovém referendu, Kosovo Západ uznal, Krym ne. Kdyby se obyvatelé Krymu zachovali jinak, měli na svém území stejná jatka jako na východě Ukrajiny. Chápu jejich hlasování i jako pud sebezáchovy. Sestřelení MH 17 nebylo dodnes řádně vyšetřeno, řada otázek nebyla odpovězena. Sankce byly díky tomu prodlouženy, satelitní snímky, které představitelé USA slibovali, když se ještě z trosek kouřilo a měly údajně prokazovat místo odpalu rakety, zveřejněny nebyly. Velmi to připomíná situaci před napadením Iráku, kde měly být zbraně hromadného ničení, které se dodnes marně hledají.“

Klidně si naběhnu, ale otevřeně říkám, že Vladimír Putin je jeden z nejlepších státníků v okolních státech. Dává ruskému lidu přesně to, co chtějí. U nich to bylo vždy o národnostní hrdosti, milují svou zem a jsou hrdí na to, že jsou Rusové. Báťuška car – Tatíček car a matička Rus – Matka země. A Putin je vůdce jak víno. Silný a chrabrý. A pokud to hraje, hraje to tak dobře, že jej lid miluje a bude ho následovat.

Kde máme my velkého politika, kterého můžeme následovat?

Tak dlouho tu s námi ruští lidé byli a nic jsme se od nich nenaučili. Ani milovat naši zem, ani být hrdým národem, ani se rvát za vlast. A ani toho státníka nemáme…

Jsem ráda, že máme v Čechách spoustu chytrých lidí. Konečně nemám pocit, že jsem se jako jediná posunula v čase před onu Sametovou revoluci a definitivně mě hráblo. Jak i pan Huml uvádí, dějiny se opakují a kruhem jsme se vrátili před rok 1989.

,,Tenkrát byly štvavé vysílačky, dnes žijeme v době internetu a není problém si přečíst dnešní noviny kteréhokoliv státu světa. Jak nám chtějí zakázat surfování – nevím. A pokud někdo chce sledovat, co čtu, pak buduje novou StB. Díky nechci.“

Prohlášení Romana Jocha: ,,Ve chvíli, kdy ruský voják překročí hranice kterékoli z pobaltských zemí, bude správné okamžitě smazat proruské servery a po dobu konfliktu s Ruskem internovat redaktory proruských webů.“

Matryoshka, Ruské Panenky, Hnízdění, Rusko

A Stanislav Huml reaguje:

,,Nestrašte. Dokud bude prezidentem Putin, nic z toho se vyprovokovat nepodaří. Ostatně nedávno jsem četl pěknou úvahu, jak by to vypadalo v obráceném gardu – Kanada rovná se Ukrajina a Ruská federace v roli EU či USA. To by byl fičák.“

A co může tento trend znamenat do budoucna? Trvalé ochlazení Evropanů vůči imigraci? Rozvolnění či úplný rozpad EU? Nebo dokonce, jak uvádí Appelbaumová, nástup „národního“ socialismu, míněno nikoli ve smyslu nacismu, ale spíše například prvorepublikových národních socialistů, jako kombinace národovectví a silné role státu v ekonomice a sociálního zajištění?

Máme zde demokraty jako neschopné slabochy, kteří nedovedou svým lidem zajistit základní potřeby:

  • bezpečnost
  • spokojené a klidné stáří
  • fungování státu

Blízká se na špatné časy, kdy migrace miliónů lidí do Evropy, kteří pochází z naprosto odlišné kultury a která vyústí dříve či později do občanských nepokojů.

,,Jsem velmi rád, že náš ministr vnitra se od začátku krize vyjadřuje odmítavě k přijímání podle kvót a opakovaně požaduje ochranu vnějších hranic EU, a ilegální migraci – což je drtivá většina – odmítá. Podobný postoj zaujímá i premiér.“

K Tureckým výhružkám, že v případě nezrušení vízového styku vpustí do Evropy obrovskou migrační vlnu, se vyjadřuje:

,,Opakem by byla rezignace na pravidla styku mezi státy. Turecký prezident se chová jak hulvátský sultán, který vydírá své sousedy. Vyhovět nelze. Každý fungující stát vlastní hranice hlídá a do země pouští jen oprávněné.“

,,Je třeba diplomaticky rychle ukončit konflikt v Sýrii. Západ platí za své vměšování do vnitřních poměrů nejen Sýrie, ale také Libye a dalších států Afriky. Pomoc může mít různé formy. Bombardéry tam už byly, raději bych pro národy viděl pomoc typu odsolovacích zařízení na výrobu sladké vody, zavlažovací systémy, pomoc hladovějícím dětem a vytvoření prostoru k žití. Své mají na svědomí i klimatické změny.“

K migrantům u nás vtipně dodává:

,,U nás nemáme problémy s kriminalitou jenom proto, že jsme vnímáni jako země, která důsledně dodržuje právo a ilegály vrací. Navíc jsme snad nejchudší v EU s platem i pod rozlišovací schopností Iráčana, který než aby byl u nás, raději se vrátí – je-li ekonomický migrant, a těch je většina. Dovoz levné pracovní síly odmítám. Promiňte, ale stát by se neměl podílet na obchodu s lidmi a tyto úvahy nejsou nic jiného. Doplním jen o fakt, zda si uvědomujeme, že to ještě sníží platy nás, zde žijících a pracujících lidí, které jsou již nyní na hranici bídy pro velkou skupinu obyvatel. Jsem na straně odborů. A ještě poslední argument, přijde 80 000, pracovat bude 10 000 a 70 000 bude přisáto na našem sociálním systému. O to míň budou mít ti, kteří celý život pracovali a platili daně. To je také reálný závěr. Odmítám nenávidět svobodu a vlastní kulturu. Přeložený název Multi-kulti je stupidní. Multi-kulti selhává v celé Evropě. Jsem poprvé rád, že jsme chudí a vyhýbá se nám uměle vyvolaná krize západní Evropy. Neziskovky různých názvů platíme my všichni a mnohé pracují výslovně proti nám, svým živitelům. To je v přírodě anomálie, aby parazit dělal vše pro to, aby jeho hostitel zemřel. Pokud kdokoliv kritizuje za lásku k vlasti, je idiot.“

Ohraničení, Země, Mapa, Rusko

Pokud se rozhodujete koho volit, přečtěte si zajímavý názor:

Názor pana Humla na kritiku Andreje Babiše směrem k imigrační vlně, který má současně má ve straně Roberta Pelikána, tzv. „vítače“ či „sluníčkáře“, kdy do této kategorie patří i primátorka Krnáčová a další poslanci ANO. Sám Babiš navštívil Kliniku a v počátcích se k ní stavěl poměrně kladně.

,,U Andreje Babiše si nemůžu být jistý, že zítra bude říkat totéž, co dnes. V politických otázkách vyčkává, jak se veřejné mínění vyvine a pak se vyjádří. Bylo to čitelné několikrát, nejen u kliniky. AB je hlavně Agrofert, až potom možná odpůrce ilegálních migrantů, protože ty průzkumy…“

Buďte obezřetní, nepapouškujte vše, co vám v médiích řeknou a nevolte ty, co vám hází klacky pod nohy. Nenechte se zblbnout propagandou. Nesouhlaste s každým viníkem, kterého média označí. Je to další past. Držím pěsti nám všem, ať to všichni dokážeme odlišit.

Celý rozhovor má hlavu a patu a najdete jej zde:

Huml: NATO obklíčilo Rusko a zdá se, že si konflikt přeje. Rusko není hrozba. Neziskovky jsou paraziti, kteří nás chtějí zahubit. Idioti. Imigranti vysají sociální dávky

Obrana České republiky, naše vojsko a údajná válka s Ruskem

nato

Výbor vojenského plánování NATO dospěl k závěru, že Česká republika v případě krize nedokáže vyplnit své závazky vůči alianci. Vyjadřuje se zvláštní znepokojení z důvodu chybějící mechanizované brigády určené pro účast v operacích NATO. Až v roce 2020 slibuje Česká republika zvýšit vojenský rozpočet na 1,4 % HDP. Proč jsou Češi tak lehkomyslní a nebojí se proslulé ruské vojenské hrozby? Continue Reading