Už zde je jistý protichůdný postoj k celkovému problému. Konvička má být v podstatě stíhán za to, že chce být hrdým Čechem, hájí naše kořeny a kulturu a náš lid. Je proti jejímu mísení a ovlivňování.Veškeré brutální události, které se v souvislosti s přijatými uprchlíky staly v Evropě, jsou jasným důkazem toho, že k tomu má pádný důvod.
Oproti tomu imigranti, kterým byla podána pomocná ruka, kteří páchají jeden zločin za druhým a šíří násilí slovem i činem jsou hájeni?Svoboda slova? Zřejmě jak pro koho. Dvojí metr? Korektnost na nepravém místě?Kdo podal trestní oznámení? „Trestní oznámení podala sama státní zástupkyně v rámci svého občanského aktivismu, jedná se o státní zástupkyni ze severních Čech,“ řekla Samková. Případ podle ní dozoruje státní zastupitelství v Českých

Budějovicích.

Klára Samková v ráži: Konvička jako další Hus či Nepomucký. Na jeho mučednictví se vyhrají volby. A zhoubná hrozba z Bruselu…

 

Blok proti islámu vyloučil právničku Samkovou. Nedělala “košer” věci, vysvětluje strana

„Cokoliv teď řekne, může skončit jeho vzetím do vazby. Je to politický proces, tak jak to bylo v 50. letech,“ prohlásila ke stíhání Konvičky poslankyně Úsvitu Olga Havlová.Europoslanec za ANO Pavel Telička, podle něhož mělo státní zastupitelství ve věci Konvičky konat už dávno, řekl. “S prezidentem mohl hymnu zpívat jiný ptáček. Nebo ne?”

,,Podrobnosti o podání trestního oznámení na Martina Konvičku přináší Česká justice: Záznam o podezření, že se vysokoškolský učitel a vědec Martin Konvička z Bloku proti islámu dopustil trestných činů vyjadřováním o islámu a muslimech, sepsala už letos v únoru státní zástupkyně OSZ v Jablonci nad Nisou Věra Nováková.“

Podle poslankyně Olgy Havlové je postoj ministra spravedlnosti při nejmenším zarážející a bude jej veřejně interpelovat„ Pelikán se snaží ve společnosti vyvolat dojem, že se občan či spolek nemá právo se bránit prorůstání islámu do naši společnosti. Ptám ministra jednak jako předsedkyně spolku Věcí veřejných, který je nástupnickou organizaci politické strany VV, která byla zničena neoprávněnou kriminalizací našeho bývalého předsedy. Ptám se ale také jako členka akční rady Bloku proti Islámu, který nechce prorůstání islámu v naši zemi. Ptám se i jako místopředsedkyně strany Úsvit – Národní koalice, jejíž zákonné návrhy premiér této země odmítá s komentářem, že Úsvit je xenofobní sekta.“

Policie se má zabývat projevy nenávisti na protimuslimských akcích. Také má podchytit nenávist proti Islámu.

Už několikrát jsem se vyjádřila, že jakékoliv náboženství pokládám za zhoubné. Striktně odděluji víru jako takovou od jakékoliv náboženské instituce. Víra nám dává sílu žít. Náboženství nám přikazuje a zakazuje. Můžete si o tom přečíst v článku Zhoubnost náboženství.

Mnohokrát vznikla i zmínka o pokrytectví. Křesťanství získalo své majetky v krveprolití křižáckých válek. Ano to je pravda a nepokrytý fakt. Nedá se popřít. Vůbec neobhajuji v této chvíli křesťanství. Ale zřejmé je, že se posunulo.

Nemají povolen sex s dětmi a zvířaty, neřežou hlavy a nekamenují lidi na veřejnosti. Nebičují a nebijí své ženy. Neodpalují se v rámci náboženství na veřejných místech.

Zákaz islámského zákona šaría a džihádu v ČR je tedy jasným logickým vyústěním. Nelze přece v rámci náboženství jiným kulturám na našem území povolovat něco, za co jdou naši lidé bez pardonu sedět.

Je nutné ale podotknout, že je to vždy o lidech a že není možné házet lidi do jednoho pytle. Jsou i čisté směry islámu a nic z výše uvedeného extrému neprovozují. Takže ne všichni lidé, žádající o azyl jsou nebezpeční zločinci.

Jde tady o to, zda to budeme riskovat? Pokud chceme vystavovat vlastní lid tomuto nebezpečí, je to něco jako porušení našich lidských práv ne? Vlastizrada? Nezdá se vám?

Ano je to vyhrocené. Celá situace je vyhrocená. Záleží na úhlu pohledu a na jaké straně stojíte.
Jde o to, že křesťanství je dál než islám. Alespoň se tak na oko tváří a na podobné brutální výstřelky si dává sakramentsky pozor. Multikulturalismus je dost zavádějící. Jisté kultury jsou neslučitelné. A toto je právě ten případ.

To že neumíme menšiny integrovat, už také víme. Vylučujeme je ze společnosti a dáváme jim sociální dávky místo práce. Uhýbáme jim a pak se sami na sebe zlobíme. V případě tak semknuté a nábožensky silné kultury by se nám to mohlo vymstít.

V poslední době nám bylo dáno uprchlíky jasně najevo, že pohrdají naší nabídnutou pomocí a životní úroveň v naší republice je pro ně nedostatečná. Nechtějí tu být. Kvóty jsou tedy Bruselu na nic. K nám nikdo naštěstí jít nechce. Přesto se nás to týká. Pokud budou uprchlíci v EU a my v ní budeme také, týká se nás to.

Protesty na uzavření hranic jsou ale možná přehnané, okolní státy uzavřely hranice, takže se k nám nemají uprchlíci ani kudy dostat.

Odpůrci migrační politiky vyšli do ulic v Praze i uzavřeli hranice

Proto je možné, že Konvička je prostě pro vládu jen otravný a nechtějí se jeho názorem zabývat. Nemají klid na své pletichy a žabomyší války, které sledujeme v jejich slovních přestřelkách dnes a denně.

Možná už také dávno vědí a věděli to, že nás se to ani týkat nebude. 6e k nám nikdo nepůjde, prostě to, co nám dole došlo až nyní.

Další věc, co mě zaráží je, že kvůli křesťanství se našim lidem ústupky nedělají. Kdyby prodavačka v supermarketu řekla, že nepůjde jako křesťanka v neděli do práce, a to samé na velikonoce či o vánocích, letí na hodinu z práce.

Dnes už ale probíhají dotazníky typu, zda umožníme lidem na pracovišti modlitební místnosti a počkáme, až se pomodlí. Nebudou nám vadit hábity a burky a možná ani další výše uvedené krutosti…

Kde jsou prosím na pracovištích kaple?

Martin Konvička do toho otevřeně řeže. Je hodně slyšet. Pokud si zde hrajeme na svobodu slova, soudit jej a zavřít, je špatný krok. Uděláme z něj mučedníka a lidé za ním budou stát i venku a hnutí bude sílit.

 

ZVĚŘINA: Nezavírat, vyvětrat. Na nenávist Konvičkova typu platí diskuze, ne vězení

Je to důkaz toho, že jsme se neposunuli. Dál je tu totalitní systém, kterému potichu říkáme komunismus, protože nahlas jsme si ještě toto slovo říkat nějak nezvykli.