Řešme naše problémy, aneb jaké budou volby v Česku?

Řešme naše problémy, aneb jaké budou volby v Česku?

Mapa, Česká Republika, Vlajka, Hranice, Země

Čekají nás volby. Řešíme hlavně uprchlíky a Brexit. Ano, obojí se nás týká. Řešíme ale spíše to, co je za humny a to, co je doma zase necháváme tak trochu vyhnít. Je třeba si zamést před vlastním prahem. Začít si to tady budovat. Nikdo to za nás totiž neudělá.

Náš velký problém je ten, že nemáme vůdce. Silnou osobnost, která není až tak moc křivá. Někoho, o kom se dá říct, to rčení že slovo dělá muže, tedy, že slovo drží. Pokud někdo z vás ví o vůdci se zdravým rozumem a dodrženým slovem, dejte o něm světu vědět. Na kandidátce totiž žádného takového odpovídajícího skromnému popisu nevidím.

Něco jako Vladimír Putin. Svalnatý muž cválající na koni nahý do půl těla a lovící amfory z moře budí dojem silného vůdce. Ano, z 90 % je to nahrané, ale zeptejte se Rusů, zda jej milují? Odpověď bude ve většině ano. Rusové jsou vlastenci a milují svou zem a ctí svého vůdce. Každá žena jej chce mít doma a každý muž chce působit stejně mužně jako on. Nemyslíte?

Napsáno pro Svobodný blog – celý článek – Pokračovat ve čtení

Vím, že je těžké nejít po penězích a moci. Vím také, že s jídlem roste chuť. Dovoluji si ale i tvrdit, že pokud vyměníte své ideály za peníze a moc, život se stává plochým, studeným, strohým a nenaplněním. Dřív nebo později tento pocit zmaru přijde.

A tak zde vyzývám všechny, jenž mají ideály, svaly a zdravý selský rozum zároveň, nechť se přihlásí, nebo jsou přihlášeni jinými. Potřebujeme chlapa jak hrom. Někoho, kdo působí silně a moudře. V momentě, kdy promluví, má přirozený respekt a jeho řeč má hlavu a patu.

Na ženu náš národ zatím není připraven, a těžko říct, jestli tomu někdy v budoucnu tak bude. Máme mnoho silných žen. Jen jejich doba ještě nepřišla. I když mě to mrzí.

Volební, Hlasování

Z minulosti víme, že pokud se začnou dělit strany, nic dobrého z toho nevzejde. Bylo to třeba s ODS a Top 09 a asi z toho vznikly strany i další, jen neupoutaly mou pozornost natolik, abych si je pamatovala. Snad Věci veřejné a Lidem? Ale mohu se mýlit. Máme moc stran na tak malou zemi. Nakonec se musíme stejně domluvit, takže by se mělo spíše slučovat. Maximum je 5 a stačily by i 2.

Vždycky je to totiž ,,buď a nebo“. Vždy je to tak, že pokud něco získáváte, něco dáváte. I chleba musíte zaplatit. Žádné rozhodnutí nebude 100 % dobré pro všechny.

Na naší scéně to ale opět místo cestou slučování, jde cestou dělení. Babiš je proti Babišovcům. Lidé po celé ČR opouštějí Babišovo ANO 2011. Dohromady dávají nové celorepublikové hnutí. Jmenuje se PRO 2016 a chtějí stihnout i postavit kandidátky do letošních krajských voleb. Podle vývoje událostí se není čemu divit. Hnutí ANO svými sliby dostalo hodně lidí, kteří je volili. A určitě jsou zklamaní i lidé ve straně. Rozpadáním se toho ale moc dohromady nedá.

Důvody rozpadu

Hlasování, Box, Zámek, Politika, Volby, Volba

Nespokojenost občanů v regionech s centralistickým vedením, daný zákaz spolu hovořit napříč regiony, nerespektování názorů ozývajících se zdola při sestavování kandidátek.

To ale opět není nic nového. Lidé zdola se neposlouchali nikdy. Bohužel.

Zvolíme si tedy Jánošíka, který bohatým bral a chudým dával? Nebo vojevůdce Žižku? Kde jej ale vezmeme?

V Ústí to lepí ve stranách dohromady a myslím, že to je vzato za dobrý konec. Loni v červnu polovina z 12 členů zastupitelského klubu svrhla primátora Josefa Zikmunda, vypověděla koalici s „herci“ z hnutí PRO! Ústí a dala dohromady několika stran a hnutí s primátorkou Věrou Nechybovou. 9 z 12 původních zastupitelů vytvořilo nové hnutí Vaše Ústí. Vzniká tak jeden z nejsilnějších klubů v zastupitelstvu. Nikdo z jeho členů nechce být spojován s hnutím ANO, ani s Andrejem Babišem.

Jde zde o pragmatismus, který jsem zmiňovala. Je třeba se spojit. Jinak velké strany nepřehlasujeme. Je třeba být jednotní. Mít ideály a jasné cíle. Nenechat si je vzít a jít za nimi hlava nehlava, ale ne zas přes mrtvoly. Takových už je tu dost. Ale musí se jít tvrdě a přímo, neuhýbat ani o krok.

Hmotné statky si do hrobu sebou nevezmete. Zážitky ale ano. Pocity s dobře vykonaných činů. Pocity, na které se nezapomíná. Ty, které so dokážete vyvolat i po letech. Třeba pocit, kdy po porodu držíte své dítě v náručí. Pamatujete si to i ve chvíli, kdy je vašemu dítěti 60 let.

Pamatujete si rok 1989? Věříte, že to byli lidé, kteří svrhli vládu? Já ne, tvrdím, že to bylo plánované a nachystané. Režim byl neudržitelný. Ať je to jakkoliv, dokázali jsme se semknout. Dokážeme to znovu?

Hlasování, Box, Volby, Do Tomboly, Politika, Volba

Půjde to těžce. Se zmíněným hnutím ANO, bude těžké soupeřit. Andrej Babiš má obrovské množství peněz a jeho známí, kteří ho budou dotovat, dají mu na kampaň hodně peněz. To je to, co jsme si neuvědomili, když jsme ho volili, mnoho peněz si koupí i velkou moc. Bude těžké soupeřit i s ostatními stranami. Jsou v politice dlouho a umí v tom chodit.

Zpráva či upozornění směrem k mladé generaci, kterou volby moc nezajímají. Jakmile nastal Brexit, bylo mnohdy a mnohými řečeno, že lidé nad 50 let a také chudí, přehlasovali ty bohaté. No a? Proč tedy nešli ti, co nyní láteří volit? Někdy je třeba i vstát ze židle a jít se prát za svoji budoucnost. Někdy se to totiž může změnit i s vašimi plány ze dne na den.

A také už toto tvrzení zavání diskriminací, chceme-li být důslední. Lidé nad 50 mají nižší hodnotu? Nebo mají nižší hodnotu, ti chudí, kteří si bezpáteřně neuměli nakrást? Ano je to, záměrně vyhrocené tvrzení. Nemyslím si, že všichni bohatí, jsou bezpáteřní zrůdy a zloději. Jen chci upozornit na skutečnost, že je třeba se zajímat, být aktivní a činný. Byl nám dán volební hlas, běžme ho tedy použít.

I prostý lid dokázal v minulosti svrhnout vládu a zvolit si svého vůdce. Z historie to známe několikrát. Věřím, že jsme schopní to dokázat. Jen toho vůdce najít. Máte-li tip na vítěze, za kterým půjde každý Čech, dejte o něm světu vědět.

Odkaz:

Krajské a senátní volby 2016: Babiš proti Babišovcům!

NATO obkličuje Rusko

NATO obkličuje Rusko

Diveevo, Rusko, Kostel, Ortodoxní, Náboženství, Víra

Proč NATO obkličuje Rusko a snaží se vyvolat konflikt? Proč se do toho pleteme a nedáme si pokoj? V NATO se debatuje o posílení obrany proti „agresivnímu Rusku“. Kde a kdy to vzniklo, je mi záhadou. Dělají se intenzivní cvičení, uvažuje se o umístění některých vojsk ve východních členských státech EU, probíhá posílení protiraketové obrany, třeba v Rumunsku. Neustále se naléhá na veškeré země aliance, aby zvýšily své výdaje na obranu.

,,Poslanec Stanislav Huml (ČSSD) říká, že neziskovky různých názvů platíme my všichni a mnohé pracují výslovně proti nám, svým živitelům. „To je v přírodě anomálie, aby parazit dělal vše pro to, aby jeho hostitel zemřel. Pokud kdokoliv kritizuje za lásku k vlasti, je idiot,“ říká poslanec. Podle Humla Rusko Severoatlantická aliance obklíčila, až to vypadá, že generálové si přejí, aby ke konfliktu s Ruskou federací došlo. Stále nevnímám Rusko jako hrozbu. Naše armáda je rozsahem a vybaveností dostatečná. Zvýšení rozpočtu je možné, ale bude na úkor jiných resortů.“

Z které strany přichází nebezpečí? Rusko naše slavná Severoatlantická aliance obklíčila. Jde na to tak vehementně, že je víc jak jasné, že si generálové přejí vyvolat konflikt s Ruskem. Zkracují se vzdálenosti i reakční časy na případný útok od jedné ze stran. Výrazně to zvyšuje nebezpečí omylu.

Napsáno pro Svobodný blog – celý článek – Pokračovat ve čtení

Red Arows, Letadla, Nato, Červená

Podle NATO bychom měli usilovat:

  • stálé vojenské základny NATO
  • USA na našem území
  • umístění prvků americké protiraketové obrany u nás (dříve jsme odmítli radar) v Brdech

,,Jsme členy NATO a tak každé naše kasárna jsou posádkou NATO. Pokud tady kdokoliv chce armádu USA a zve na naše suverénní území tuto cizí armádu, chová se stejně jako ti, kdo poslali zvací dopis do Moskvy před srpnem 1968. Najděte rozdíl.“

K tomu bych ráda dodala, že zde něčemu nerozumím:

Spojili jsme se v EU proti USA, abychom byli konkurenceschopní, i když se to tak tedy neprezentuje.

A v NATO se s USA punktujeme?

Dává to smysl?

Dělají z nás veřejně pitomce veřejnou plánovanou propagandou. Celé je to řízené a bije to do očí. To, jakým způsobem byly zfalšovány volby v Rakousku, je další tečka.

Opravdu jsme tak omezení a ubití mediální propagandou, že to ještě nevidíme?

Nebo to vidíme, křičíme a demonstrujeme na náměstí a nikdo nás nebere vážně? Asi obojí. Od každého něco.

V tom mediálním masírování je totálně těžké se vyznat. Navíc má spousta lidí víc práce s tím, uživit své rodiny a neklesnout níž, než na hranici bídy. Sledovat hnusnou politiku, která je dostává hlouběji než na dno, už nemají sílu.

S černým humorem řečeno: Vivat Amerika, máme, co jsme chtěli. Tedy aspoň někteří. Já jsem tuto zemi jako vzor neměla nikdy. MC Donald a bezdomovec na každém rohu a banda obtloustlých zdegenerovaných nevzdělanců nikdy nebyla mým snem. Už to tady máme. Ach můj Bože.

Rusko, Moskva, Rudé Náměstí, Kostel, St-Basile

Na občasné návrhy na zrušení sankcí proti Rusku a všeobecné přesvědčení, že navzdory tomu, že Putin má obrovské hospodářské problémy, i nadále je schopen si držet podporu veřejnosti pan Huml reaguje:

,,Sankce a izolaci od samého začátku považuji za nesmysl. Příčinou byl Krym a sestřelení MH 17 na Ukrajině. Krym odešel do náruče Ruské federace po všelidovém referendu, Kosovo Západ uznal, Krym ne. Kdyby se obyvatelé Krymu zachovali jinak, měli na svém území stejná jatka jako na východě Ukrajiny. Chápu jejich hlasování i jako pud sebezáchovy. Sestřelení MH 17 nebylo dodnes řádně vyšetřeno, řada otázek nebyla odpovězena. Sankce byly díky tomu prodlouženy, satelitní snímky, které představitelé USA slibovali, když se ještě z trosek kouřilo a měly údajně prokazovat místo odpalu rakety, zveřejněny nebyly. Velmi to připomíná situaci před napadením Iráku, kde měly být zbraně hromadného ničení, které se dodnes marně hledají.“

Klidně si naběhnu, ale otevřeně říkám, že Vladimír Putin je jeden z nejlepších státníků v okolních státech. Dává ruskému lidu přesně to, co chtějí. U nich to bylo vždy o národnostní hrdosti, milují svou zem a jsou hrdí na to, že jsou Rusové. Báťuška car – Tatíček car a matička Rus – Matka země. A Putin je vůdce jak víno. Silný a chrabrý. A pokud to hraje, hraje to tak dobře, že jej lid miluje a bude ho následovat.

Kde máme my velkého politika, kterého můžeme následovat?

Tak dlouho tu s námi ruští lidé byli a nic jsme se od nich nenaučili. Ani milovat naši zem, ani být hrdým národem, ani se rvát za vlast. A ani toho státníka nemáme…

Jsem ráda, že máme v Čechách spoustu chytrých lidí. Konečně nemám pocit, že jsem se jako jediná posunula v čase před onu Sametovou revoluci a definitivně mě hráblo. Jak i pan Huml uvádí, dějiny se opakují a kruhem jsme se vrátili před rok 1989.

,,Tenkrát byly štvavé vysílačky, dnes žijeme v době internetu a není problém si přečíst dnešní noviny kteréhokoliv státu světa. Jak nám chtějí zakázat surfování – nevím. A pokud někdo chce sledovat, co čtu, pak buduje novou StB. Díky nechci.“

Prohlášení Romana Jocha: ,,Ve chvíli, kdy ruský voják překročí hranice kterékoli z pobaltských zemí, bude správné okamžitě smazat proruské servery a po dobu konfliktu s Ruskem internovat redaktory proruských webů.“

Matryoshka, Ruské Panenky, Hnízdění, Rusko

A Stanislav Huml reaguje:

,,Nestrašte. Dokud bude prezidentem Putin, nic z toho se vyprovokovat nepodaří. Ostatně nedávno jsem četl pěknou úvahu, jak by to vypadalo v obráceném gardu – Kanada rovná se Ukrajina a Ruská federace v roli EU či USA. To by byl fičák.“

A co může tento trend znamenat do budoucna? Trvalé ochlazení Evropanů vůči imigraci? Rozvolnění či úplný rozpad EU? Nebo dokonce, jak uvádí Appelbaumová, nástup „národního“ socialismu, míněno nikoli ve smyslu nacismu, ale spíše například prvorepublikových národních socialistů, jako kombinace národovectví a silné role státu v ekonomice a sociálního zajištění?

Máme zde demokraty jako neschopné slabochy, kteří nedovedou svým lidem zajistit základní potřeby:

  • bezpečnost
  • spokojené a klidné stáří
  • fungování státu

Blízká se na špatné časy, kdy migrace miliónů lidí do Evropy, kteří pochází z naprosto odlišné kultury a která vyústí dříve či později do občanských nepokojů.

,,Jsem velmi rád, že náš ministr vnitra se od začátku krize vyjadřuje odmítavě k přijímání podle kvót a opakovaně požaduje ochranu vnějších hranic EU, a ilegální migraci – což je drtivá většina – odmítá. Podobný postoj zaujímá i premiér.“

K Tureckým výhružkám, že v případě nezrušení vízového styku vpustí do Evropy obrovskou migrační vlnu, se vyjadřuje:

,,Opakem by byla rezignace na pravidla styku mezi státy. Turecký prezident se chová jak hulvátský sultán, který vydírá své sousedy. Vyhovět nelze. Každý fungující stát vlastní hranice hlídá a do země pouští jen oprávněné.“

,,Je třeba diplomaticky rychle ukončit konflikt v Sýrii. Západ platí za své vměšování do vnitřních poměrů nejen Sýrie, ale také Libye a dalších států Afriky. Pomoc může mít různé formy. Bombardéry tam už byly, raději bych pro národy viděl pomoc typu odsolovacích zařízení na výrobu sladké vody, zavlažovací systémy, pomoc hladovějícím dětem a vytvoření prostoru k žití. Své mají na svědomí i klimatické změny.“

K migrantům u nás vtipně dodává:

,,U nás nemáme problémy s kriminalitou jenom proto, že jsme vnímáni jako země, která důsledně dodržuje právo a ilegály vrací. Navíc jsme snad nejchudší v EU s platem i pod rozlišovací schopností Iráčana, který než aby byl u nás, raději se vrátí – je-li ekonomický migrant, a těch je většina. Dovoz levné pracovní síly odmítám. Promiňte, ale stát by se neměl podílet na obchodu s lidmi a tyto úvahy nejsou nic jiného. Doplním jen o fakt, zda si uvědomujeme, že to ještě sníží platy nás, zde žijících a pracujících lidí, které jsou již nyní na hranici bídy pro velkou skupinu obyvatel. Jsem na straně odborů. A ještě poslední argument, přijde 80 000, pracovat bude 10 000 a 70 000 bude přisáto na našem sociálním systému. O to míň budou mít ti, kteří celý život pracovali a platili daně. To je také reálný závěr. Odmítám nenávidět svobodu a vlastní kulturu. Přeložený název Multi-kulti je stupidní. Multi-kulti selhává v celé Evropě. Jsem poprvé rád, že jsme chudí a vyhýbá se nám uměle vyvolaná krize západní Evropy. Neziskovky různých názvů platíme my všichni a mnohé pracují výslovně proti nám, svým živitelům. To je v přírodě anomálie, aby parazit dělal vše pro to, aby jeho hostitel zemřel. Pokud kdokoliv kritizuje za lásku k vlasti, je idiot.“

Ohraničení, Země, Mapa, Rusko

Pokud se rozhodujete koho volit, přečtěte si zajímavý názor:

Názor pana Humla na kritiku Andreje Babiše směrem k imigrační vlně, který má současně má ve straně Roberta Pelikána, tzv. „vítače“ či „sluníčkáře“, kdy do této kategorie patří i primátorka Krnáčová a další poslanci ANO. Sám Babiš navštívil Kliniku a v počátcích se k ní stavěl poměrně kladně.

,,U Andreje Babiše si nemůžu být jistý, že zítra bude říkat totéž, co dnes. V politických otázkách vyčkává, jak se veřejné mínění vyvine a pak se vyjádří. Bylo to čitelné několikrát, nejen u kliniky. AB je hlavně Agrofert, až potom možná odpůrce ilegálních migrantů, protože ty průzkumy…“

Buďte obezřetní, nepapouškujte vše, co vám v médiích řeknou a nevolte ty, co vám hází klacky pod nohy. Nenechte se zblbnout propagandou. Nesouhlaste s každým viníkem, kterého média označí. Je to další past. Držím pěsti nám všem, ať to všichni dokážeme odlišit.

Celý rozhovor má hlavu a patu a najdete jej zde:

Huml: NATO obklíčilo Rusko a zdá se, že si konflikt přeje. Rusko není hrozba. Neziskovky jsou paraziti, kteří nás chtějí zahubit. Idioti. Imigranti vysají sociální dávky